故事开始 它的时间:何为相爱(2/2)
我一直认为爱情从来不会错,会犯错的是人。可按照它的解释,爱似乎再没了之前的完美。
“如果人是因为自爱而爱他人,而爱他人不过是因为他人身上有自己的一小部分,那为什么还会有哪些为爱不顾一切的人呢?甚至为爱赔上往后的人生?如果是基于自爱,为什么不先保全较大的那一部分呢?”
它微笑的对我的观点表示了认可。接着它先是打破了我的爱情完美论。爱情可以带来美好和幸福,可它同样也包含丑陋,猜疑,痛苦。
接着它对我的奉献论给出了另一种解释。你总能发现他人拥有的,却看不见自己拥有的。它让我认真想想,身边不就有很多例子吗?接着它表示爱是一种感情,而感情这东西是无孔不入的。逻辑上都认可,也止不住情绪上的一种宣泄。你在极端情绪下,无论是什么情绪,真的还有心思做逻辑评估,认真思考吗?同样的人在急迫的情况下愿意舍生取义,但当拉长做决定的时间,他还会做出同样的选择吗?
人对失去极为敏感,就好比经济学上的沉没成本效应。你如果能为爱人付出生命,想必是很爱吧。那根据它的逻辑,你之前想必也一定付出了很多,至少在你的角度你付出了很多,所以为了避免损失带来的负面情绪而沉溺于过去的付出中,选择了非理性的行为方式很正常,不是吗?
我承认它最开始给出的逻辑我无法有效反驳,但它后面这一段对我提出观点的反驳却给了我攻击它的方向。我没法反驳,但我也不想认可。
对于生在红尘中人感情是多么美好,而她所带来的这一切喜怒哀乐便是红尘,令人沉醉。为什么爱情不能是发现自己心底温暖而潮湿的一隅,然后用心走过,最后分别了就留下那记忆,斑驳着生命,回味无穷。
你让身为浪漫主义的我怎么认可它冰冷的观点。
“想必能给出这样观点的你肯定没有爱过。如果真的爱到义无反顾,你还能理智的去分析感情吗?如果你没爱过,你的论证又凭什么有参考价值?”
听说过稻草人论证吗?任何理性辩驳在恶意中伤下都显得格外无力。
它问:“哥白尼需要去往外太空才能论证日心说吗?”
我沉默了一下,突然发现这场讨论已经失去了它本身的意义,于是我做出了结语。“爱是一种超脱理智之外的感情。你很聪明,但恕我直言,并不是什么东西都可以用数字,逻辑,理论来衡量的。”
它没在说话,而是单纯的望着我。因为它没有说话的必要了。我已经打碎我们交谈这个话题的基石。我都表达了这个命题是无法用理论和逻辑来衡量的,那么接下来无论它提出怎样精密的论证,这些论证都将没有任何意义。